ProstoDuke
ProstoDuke Когда ты говоришь, что мысль сама по себе материальна, ты делаешь не допущение о существовании развитых технологий, гипотетических принципов физики или иных существ с другой биологией. Ты буквально меняешь принципы существования мира, превращая его в мир с альтернативными законами, что должен был существовать и существует согласно придуманной тобой логикой. А это уже фентези.
Иными словами - материальность мыслей не может существовать одновременно с развитыми технологиями? Позволю с вами не согласиться, профессор Шариков. Мы живем в мире, который не понимаем, и любые описанные нами концепции попросту не имеют смысла, поскольку существующая для нас реальность - это лишь иллюзия нашего восприятия. Нет никаких законов, вселенная не действует по алгоритмам и не подчиняется математическим системам, это всего лишь ярлыки, которые человечество навесило на нее чтобы хоть немного ее осознать. Но это так не работает и каждые несколько лет ученые делают открытие, которое буквально переворачивает с ног на голову наше представление о Вселенной и ее “законах”.
В нашем мире есть развитые технологии, однако что мешает одновременно с этими самими развитыми технологиями существовать авраамическому Демиургу, учитывая, что любые технологии человечества заложены его Планом и Волей. Разговоры о том, что Его не существует бессмысленны, поскольку современные теологи воспринимают Большой Взрыв не иначе как Акт Творения. Заглянуть “за него” мы не в состоянии, поскольку до ББ не было практически ничего, ровно как и до Сотворения Мира не было ни света ни тьмы “Умоляю тебя, дитя моё, посмотри на небо и землю и, видя всё, что на них, познай, что всё сотворил Бог из ничего и что так произошёл и род человеческий”.
Демиург - это воплощение иррациональности, и любые разговоры о не возможности сосуществования технологии и волшебства до тех пор, пока человечество не ответит на вопросы по типу: “В чем смысл жизни?” или “Кто создал вселенную?” - это абсолютная блажь.
ProstoDuke Если твой фикшн заключен в развитии технологий, которые не воспринимаются как технологии из-за уровня прогресса, то ты пишешь Трудно быть Богом и Непобедимого.
Если твой фикшн в том, что в мире существует магия, которая колдуется заклинаниями, пассами рук и материализацией идей, то ты пишешь Гарри Поттера и Звездные воины.
Опять же, это сугубо ВАША точка зрения. Хороший “визионер” отличается от галимого дипломированного писаки в первую очередь тем, что он не боится создавать так называемые новые смыслы тем самым продвигая свое ремесло ввысь. Великие художники, режиссеры и писатели - это вовсе не те кто писал “по шаблонам”, а ровно наоборот. Если вам не хватает таланта подвязать в одной вселенной развитые технологии и магию, то это означает, что у вас просто не хватает таланта. Это нормально, гении единицы, и мы с вами увы не из их числа.
ProstoDuke И даже если перед пассами рук в произведении надо лечь в футуристичную колбу с зеленой лгбт-подсветкой или активировать чакру неебаца немагически-а-научных клеток, то это все равно останется галимой фентезёй с настолько хуевой н/ф составляющей, что называть это произведение фантастикой — оскорблять всех хороших фантастов.
Братья Стругацкие видимо в твоем представлении хуевые фантасты? Ну а хуле нам, СТАЛКРАФТЕРАМ)
